性的に健全な人の為の場所です。オナホールのレビューや情報、たまに色々書いていきます。

魔法学園4年H組とこれは外部の造形だけ見ると山羊ホールみたいですが、内部はシンプルですね。
パロ系でも外れない構造なので、この手のが増えてきてるのかなと思ったりしました。
AURAは未使用ですが、今のホールで見るとパロでこういう方向性の方が受けは良さそうです。
何より二千円越えないのが大きいですしね。

他のは……素材ですかね。
ショップオリジナルはコスト的に売れなければ採算が取り辛くなりそうなんですが、人気さえ付けばバージョン違いって金型流用の効きそうな戦略なんですよね。
420gで1400円は確かに凄いですが、少し前のALICEもサイズ的に破格だったので、造形技術が全体的に上がったことでサイズ大のを作りやすくなったのか、コストをメーカーで制御できてるのか、業界が互いに「このサイズの値段のライン」みたいなものを想定し合ってるのか微妙な感じですねｗ
使い勝手なんかが考慮する要素になるとはいえ、値段がここまで落ちてくるなら手に取りやすくなるのは間違いないなと。

Posted at 20:31:15 2013/04/03 by Neko

Re: タイトルなし

シンプルなヒダといえど、角度や間隔などで結構別物ですし難しいですよ。
ある意味複雑なものだと何となくこんな感じ・・・みたいで評価が終わってしまうことがありますｗ
AURAはコスパ最強なのですが、今だと色々あるので特別って感じは無くなりましたね。
安いのは良いですけど。

今回の17evoとかでソフトとかが人気出ると今後人気ホールの素材違いとかを新商品までの繋ぎや小遣い稼ぎに出しそうな気がしますね。
限定生産なんて特に在庫抱え無くてもいいと言うメリットありそうだし、リスクは少なそうです。

まぁそれだけ需要が増えてきたのかもですね。
今まではインターネットで情報交換も少なかったし、それが口コミでガラリと変わるので下手な物は作れないし、良い物は流行るので今まで買ったこと無かった人も買いやすいでしょうし、ある意味適正な価格になって来ているのかもです。
今考えてみると初代はともかく現在の名器シリーズの何処に7000円分のコストが掛かっているのか不明ですからね・・・。

自分は100g+値段/10でコスパを考えてたんですが、最近はその図式が崩壊気味です。
なので使ってみて耐久性とか具合とか加味して判断してきてますね。
安くて重量があっても具合が悪ければ意味ないですから。

Posted at 17:42:46 2013/04/04 by きたばな

ヒダは違いをそんなに意識してませんでしたね。
とりあえず問題なく使用できるのもを持ってただけに、あとは無次元ばかりになってました。

サイズと価格の比率は意識してしまいますね。
少し前まではサイズがでかい方が間違いなくいい、でしたし。
今もそうですけど、今はその中でも違いがあるので、耐久性とか構造とか、バランスで考えざるを得なくなってる気がしています。
箱詰め娘とヴィーナスだったらサイズが大体同じでも素材の違いがどうしても出てきますし。

初代名器は知らないんですが、アレに関しては本当に初代の評判が圧倒的ですね。

この辺は明らかに価格競争の結果だなあと（苦笑）。

Posted at 21:38:20 2013/04/04 by Neko