スポンサーサイト
評価方式案その後
2013/03/18 (Mon)
その後似たような内容を統合したり、更に「フィーリング」「ユーザビリティ」でまとめました。それにより、使い勝手と具合が使用頻度に関係していることを伝えれるかなと思いました。
「総合」は「フィーリング」「ユーザビリティ」に主観的好みを加味して7段階評価します。
「フィーリング」は使用感、具合の良さなどを総合して7段階評価します。
「ユーザビリティ」はメンテ性や使い勝手などを総合して4段階評価します。
総合 | S~C |
フィーリング | S~C |
ユーザビリティ | S~C |
フィーリングのように微妙な評価は5段階。
ユーザビリティのようなザックリしたものは3段階にします。
ベタ付きや纏わり付きなどを「密着感」にしました。
入れ心地の良さを「挿入感」にしました。
フィーリング | ユーザビリティ | ||
柔軟性 | S~D | 耐久性 | A~C |
締め付けの強さ | S~D | メンテ・使い勝手 | A~C |
刺激の強さ | S~D | コストパフォーマンス | A~C |
密着感 | S~D | 造形・成型精度 | A~C |
挿入感 | S~D | 付属品 | A~C |
製造メーカー | EXE製など |
サイズ・大きさ分類 | 中型ホールなど |
構造 | ストレートヒダなど |
仕様 | トルソー型 二重構造 二穴 貫通型 重量 長さ 付属品など |
価格帯 | 1000円台など |
実売価格 | 1500円くらいなど |
販売店 | Amazonなど |
- 関連記事
-
- 試しに新方式やってみました (2013/03/18)
- 評価方式案その後 (2013/03/18)
- 一度評価方式を変更しようかと思います (2013/03/16)
最高級のお嬢様ポテンシャル≪ | HOME | ≫一度評価方式を変更しようかと思います
コメントフォーム
この記事へのトラックバック
この記事のトラックバックURL
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)