スポンサーサイト
--/--/-- (--)
新しい記事を書く事で広告が消せます。
一度評価方式を変更しようかと思います
2013/03/16 (Sat)
そろそろ索引に新しく買ったホールなどを書いていこうと思うのですが、総合評価がAとBに集まりすぎている感じがあります。しかも「Aに近いB」とか「Bに近いC」などもあるので若干同じ評価でも格差がある気がしています。
この際「SABCD」の五段に新しく「A+」「B+」「C+」を追加し、「D」を排除して7段評価にしようと思います。
「B」評価は変わらず普通くらいにします。
「D」を消すのは、Dと言えるホールが少なすぎるからです。
何だかんだで殆どがそれなりに射精できる性能を持っているので全くダメというのも無いと感じました。
故に「C」の範囲を広くすることにします。
10段階で表すと以下の様になります。
10 S
9 A+
8 A
7 B+
6 B
5 C+
4～1 C
個人的に6点なら使えないことはない及第点だと思うのでBに丁度良いと思います。
また、特徴の評価に関しても幾つか変更と新しい項目を増やそうと思います。
こちらも評価を7段階にします。
予定としては「バランス」「粘り・ベタ付き」などを追加予定です。
「入れ心地」は「具合の良さ」「射精感の良さ」に、「使い勝手」は「メンテ・使い勝手」に変更しようと思います。
他にも「耐久性」などハッキリしない項目は「SABC」の4段階にしてみようと思います。
耐久性のSはセーフスキンと大魔王の為だと思ってくださいｗ
| 総合 | S～C |
| 7段階 | 4段階 | ||
| 柔軟性 | S～C | 耐久性 | S～C |
| 締め付けの強さ | S～C | メンテ・使い勝手 | S～C |
| 刺激の強さ | S～C | バランス | S～C |
| 具合の良さ | S～C | 造形・成型精度 | S～C |
| 射精感の良さ | S～C | 粘り・ベタ付き | S～C |
| 製造メーカー | EXE製など |
| サイズ・大きさ分類 | 中型ホールなど |
| 構造 | ストレートヒダなど |
| 仕様 | トルソー型 二重構造 二穴 貫通型 重量 長さ 付属品など |
| 価格帯 | 1000円台など |
| 実売価格 | 1500円くらいなど |
| 販売店 | Amazonなど |
予定としてはこんな感じです。
今まで欄外に書いていた内容を中にまとめつつ、伝えきれない素材感を書けるようにした感じです。
もしかすると幾つか試しに書いてみて意味無さそうなものは消していくと思います。
一応来週の土日に一気に作業してしまおうと思います。
ある程度リクエストがあれば聞いてみようと思いますが評価が難しすぎるのは増やせないと思います。
他にも表現と評価が可能な内容があり次第書こうと思いますが、色々増やしても似たような意味になりがちで結局意味がなくなる事が多いのでこのくらいに落ち着いた感じです。
この評価方式の変更にともなって色々と今までの評価が変化すると思いますが、ご了承願いたく思います。
- 関連記事
-
- 評価方式案その後 (2013/03/18)
- 一度評価方式を変更しようかと思います (2013/03/16)
- 「Alice Stage」のホールが結構評判いいみたいです。 (2013/03/09)
評価方式案その後≪ | HOME | ≫m'sセール品 ぴゅあびっち おなほよーせー 他
この記事へのコメント
評価の単位を細かくすれば、特殊なホールに対応するのは簡単に、というか、規準を正確にできるかもしれませんね。
たとえば評価基準に「面白さ」というか「特殊性」のような一部のホールに該当しそうな軸を設定したらどうなるかとも思いましたけど、そういうのは基本的に好きな人が何かしらの意図を持って使ってるわけですし、主観に依存しすぎるなとは思いますしねｗ
簡易ホールならバランスが微妙なことは結構あるので、その意味でもC～C+の層設定が生きてきそうです。
自分の場合、ある程度はリサーチを掛けて買うので余計にD評価に該当しそうなのは出てこないんですが、きたばなさんも数を揃えた上でDはない、というのであれば、多分そこまでアレなホールは既に業界的には死滅状態なんだろうなーとｗ
いや、ホッパのオーガとか狙い澄ました「使えないかもしれないホール」だったんでしょうけどｗ
耐久性に関しては特別枠を設けておかないと差別化できないのが大魔王ホールなのはよくわかりますねｗ
Posted at 13:02:57 2013/03/17 by Neko
この記事へのコメント
Re: タイトルなし
評価を細かくすると評価側の負担が大きくなるので、あまりしない方が良いんですけどねｗ
主観に依存しすぎると言うのを考えて色々試してみたのですが、「バランス」は主観的過ぎるかもしれないですね。
好みに依っては自分に合わないバランスでも、人によってはそれがベストと言う事もあるので決め付けが強すぎたかもしれません。
これは排除の方向で行きます。
総評以外の個別評価は5段階で何だかんだで合っている気がするので、無理に増やさず今までのS～Dでいい気がして来ましたね。
耐久性なども、結局「良い」「それなり」「ちょっと脆い」で伝わりそうなので、4段階は使わない気がして来ました。
もう少し考えて、今までの延長上で見やすくするだけで良いかもしれませんね。
自分も基本的に経験と口コミを元に判断するので、自分に相性が悪そうなのは殆ど買いませんがダメな感じのは少ないと思います。
無理やりDにすることは出来ますが、抜けない事はないって感じだったので逆に難しかったです。
そうなると殆ど要らない項目なので消したほうが良いかなと思いました。
一つのホールのために色々項目を増やすのも非効率なので、分かりやすく書けるようにしようと思います。
もう少し考えてからもう一度案を書いてみようと思います。
Posted at 22:30:33 2013/03/17 by きたばな
コメントフォーム
この記事へのトラックバック
この記事のトラックバックURL
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
