スポンサーサイト
--/--/-- (--)
新しい記事を書く事で広告が消せます。
今までのレビューを見返してみると・・・
2013/09/05 (Thu)
時間が経って若干客観的に見るようになると、文章長すぎて読みにくい気がしますね。覚悟がある人ならば読み応えがあるで終わるんでしょうけど、途中で飽きて流し読みすると何を伝えたいのか分からない。
常々思っていたのだが、文章が長すぎなんですよね。
内容を落とさずに簡潔にする努力をしないと読者に負担を強いてしまいそうです。
・・・などと思ったのが先週の事であり、取り敢えず文章で書かなくても伝わるくらい詳細な評価を作ればいいんじゃないかと作り始めたのですが、中々難しかったです。
現状で一応の結論に至ったのですが、試作時にかなり複雑化しましたね。
これでもだいぶまとめたのですが、足りない項目はあるような気がします。
今まで書いたレビューから主な使用感を抜き出し、内容の細分化をしつつ、一般的評価を取り入れ、今まで文章で補足していたバランス関係と使い心地をデータ化してみました。
ある程度は評価だけで判断できるようになっています。
一応確認してもらい、不足点や改良点などの意見をもらった上で今後使っていきたいと思います。
「みくらホール」
| 総合評価 | S |
| フィーリング | A+ | 使い心地 | A | 快感の細やかさ | A | ||||||||
| 性感のバリエーション | A | ||||||||||||
| 一体感・纏わり付きの良さ | A | ||||||||||||
| 掻き分け感 | A | ||||||||||||
| ストロークのしやすさ | A | ||||||||||||
| ゴツゴツ感の無さ | B | ||||||||||||
| 射精感の良さ | |||||||||||||
| A | |||||||||||||
| バランス | A+ | 性感の強弱バランス | S | ||||||||||
| 圧迫感のバランス | S | ||||||||||||
| 構造に対しての肉厚のバランス | A | ||||||||||||
| 挿入長の充足度 | A | ||||||||||||
| 基本的仕様 | A | 柔らかさ | A | ||||||||||
| 刺激の粗さ・強さ | A | ||||||||||||
| 締め付け | B | ||||||||||||
| 肉厚 | B | ||||||||||||
| ユーザビリティ | A | 素材感 | B- | 匂いの少なさ・良さ | C | ||||||||
| 手触り・ベタ付きのなさ | B | ||||||||||||
| 扱いやすさ | A | 持ちやすさ | A | ||||||||||
| 準備・片付けのしやすさ | A | ||||||||||||
| 成形精度 | A | 造形・見栄えの良さ | S | ||||||||||
| 軸ズレ・横穴・気泡などの処理の良さ | B | ||||||||||||
| 耐久性 | B | 素材的 | B | ||||||||||
| 構造的 | C | ||||||||||||
| メンテナンス性 | B+ | 水気の処理 | A | ||||||||||
| 抗菌・耐劣化性 | B | ||||||||||||
| コストパフォーマンス | A | 質的 | S | ||||||||||
| 重量と値段の比率 | B | ||||||||||||
| 製造メーカー | ホットパワーズ | 仕様 | 公称素材名 | - | |
| 重量(g) | 420 | ||||
| 形状分類 | トルソー型 | 全長(cm) | 15 | ||
| 刺激傾向 | バランス系 | 挿入長(cm) | 14 | ||
| 構造 | - | リアル系有機加工 | 付属品 | 専用ローション 小冊子 CD | |
| - | - | ||||
| - | - | ||||
| 価格帯 | 3000円台 | 販売店 | 大人のおもちゃ通販ホットパワーズ | ||
| 実売価格 | 3800円くらい | ||||
| 簡約 | 質の良いトルソー型 高バランスの快感性 | ||||
スモ缶
| 総合評価 | C+ |
| フィーリング | B- | 使い心地 | B- | 快感の細やかさ | C | ||||||||
| 性感のバリエーション | D | ||||||||||||
| 一体感・纏わり付きの良さ | S | ||||||||||||
| 掻き分け感 | B | ||||||||||||
| ストロークのしやすさ | D | ||||||||||||
| ゴツゴツ感の無さ | S | ||||||||||||
| 射精感の良さ | |||||||||||||
| B | |||||||||||||
| バランス | B- | 性感の強弱バランス | D | ||||||||||
| 圧迫感のバランス | C | ||||||||||||
| 構造に対しての肉厚のバランス | A | ||||||||||||
| 挿入長の充足度 | A | ||||||||||||
| 一般的仕様 | C | 柔らかさ | SS | ||||||||||
| 刺激の粗さ・強さ | DD | ||||||||||||
| 締め付け | D | ||||||||||||
| 肉厚 | B | ||||||||||||
| ユーザビリティ | C+ | 素材感 | C | 匂いの少なさ・良さ | A | ||||||||
| 手触り・ベタ付きのなさ | D | ||||||||||||
| 扱いやすさ | A | 持ちやすさ | A | ||||||||||
| 準備・片付けのしやすさ | B | ||||||||||||
| 成形精度 | A | 造形・見栄えの良さ | A | ||||||||||
| 軸ズレ・横穴・気泡などの処理の良さ | B | ||||||||||||
| 耐久性 | D | 素材的 | D | ||||||||||
| 構造的 | D | ||||||||||||
| メンテナンス性 | D | 水気の処理 | D | ||||||||||
| 抗菌・耐劣化性 | D | ||||||||||||
| コストパフォーマンス | B | 質的 | B | ||||||||||
| 重量と値段の比率 | B | ||||||||||||
| 製造メーカー | ホットパワーズ | 仕様 | 公称素材名 | - | |
| 重量(g) | 500 | ||||
| 形状分類 | 缶型 | 全長(cm) | 14.5 | ||
| 刺激傾向 | 超マッタリ系 | 挿入長(cm) | 14 | ||
| 構造 | - | ？加工 | 付属品 | パウチローション | |
| - | - | ||||
| - | - | ||||
| 価格帯 | 3000円台（セット価格で最大2000円台） | 販売店 | 大人のおもちゃ通販ホットパワーズ | ||
| 実売価格 | 3129円くらい（セット価格で最大2800円） | ||||
| 簡約 | 無の境地に到達した究極のマッタリ？ 缶入りなので持ちやすい | ||||
- 関連記事
-
- 「Alice Good Material Ver2」が届きました。 (2013/09/20)
- 今までのレビューを見返してみると・・・ (2013/09/05)
- 撮影ボックス買ってみました。 (2013/08/26)
転校生≪ | HOME | ≫空笑幻視-スモーキングファントム-
この記事へのコメント
おお、なるほど。
項目それ自体の細分化にしたわけですね。
項目の設定数を増やすことでの詳細化は、確かにこちらよりも複雑になりがちだと思います。
扱いやすさにしても評価基準の差があるのでこれは良いですね。
ごつごつ感のなさ、と言うのはこの場合、たとえばヒダやツブ構造の両方に対応する為の構造評価と見ることができますし。
「性感のバリエーション」というこの点などについても、こちらはレビュー文の補足と相俟っれば力を発揮しそうです。
このへんは言語化を「刺激のパターン」としていた辺りに近いことで、数値化できるもんだなあとｗ
レビューのレビューみたいになるのですが、良いですねｗ
Posted at 02:50:00 2013/09/08 by Neko
この記事へのコメント
Re: タイトルなし
>Nekoさん
読むのに時間がかかると忙しい人は大変ですし、人によっては圧倒されるので文章を短くしても伝わるようにしたかったのです。
なので今までは項目で說明できない事を、同じような説明を書いていたので、そのへんは見てだいたいこんな感じ、特記事項はこんな感じ、使用感をザックリとすることでペースを上げて行く作戦です。
分かり難い項目があればと思って暫く放置していたのですが、特に声がない感じだったのでこれで暫く始めたいと思います。
ある程度完成形だと決まった時点で過去のデータもコレに準拠していきます。
主観では分かり難い部分なので教えて頂きありがとうございますｗ
Posted at 22:35:02 2013/09/09 by きたばな
この記事へのコメント
視覚的になると大分違いますからね。
極端な話、RDCさんのように海外からの閲覧例もあるので、こうした詳細化は一見して把握できるのが便利ではないでしょうか。
幾つかのレビューサイトを見て回り、それからここに落ち着いた自分ですが、内容の詳細化について群を抜いていたのがここでした。
単純に文章を読むのが好きな自分のような例も多いでしょうし、感覚を文章から比較参照できる分にはある程度の経験があればいいですが、ホール初心者にはどれがどれか判らないというのもあると思いますしね。
そういうときに項目で「これはこうだ」と判るのは便利じゃないかなーと思うんですよね。
大抵はキツいかユルいか、サイズはどうなのか、内部構造はどうなのか、という点に終始してしまい、あとは別のホールとの比較参照になるのが大抵の場合でしたしね。
ネタ系の解説にならず、感覚的にもならず、このスタイルで具体化するのは特徴が出てると思いますよ。
最新の転校生は早速参考にしてみましたｗ
スルーしてたホールなのでｗ
Posted at 21:57:35 2013/09/10 by Neko
この記事へのコメント
Re: タイトルなし
>Nekoさん
感覚とかを表そうとするといつも似たような表現になるので、書く側としてはマンネリ化を回避するのが結構大変ですねｗ
なので比較した方がバリエーションに困らないし、何より楽なんです。
自分自身も同じような説明になるのが嫌で、現実は殆ど変わらないのに多少味付けが違いと言うのが多く、いつもジレンマを抱えています。
その辺はどっかのグルメリポーターみたいに決め台詞があれば楽なんですけどね～。
アレっていつも同じこと聞いてると本当に美味いのか分からないから嫌いなんですけど。
なので同じことを出来るだけ書かないで、僅かな味付け程度の違いだけを書いて行くのが一番良い気がしてます。
Posted at 00:48:29 2013/09/11 by きたばな
この記事へのコメント
>比較が楽
音楽レビュー書いてたので判りますｗ
そのジャンルにおいて指標化された有名なバンドやメロディの特徴とかリフのフック、テンプレ的なフレーズを語る方が楽なんですよね。
まあ、音楽は今やyoutubeのおかげで「合うか合わないか」を判断できてしまうため、もはや音楽レビューそのものがレビュアーの音楽関係知識からの意味づけや価値把握の概念を読者に与える付加価値になりましたけど、これはジャンルが違いますしね。
ホールは試すもなにも正に「その人にしかわからない」という点であらゆるジャンルでも究極に近い固有の体験という気がしますｗ
何しろ買わないとわからない、が共有できませんしｗ
車と違って試乗もできませんしねｗ
あと、決め台詞は作ってもいいんじゃないでしょうかｗ
レビュアーさんの中には一目でわかるようなフレーズで語る人もいるようですしｗ
Posted at 18:33:15 2013/09/11 by Neko
この記事へのコメント
Re: タイトルなし
>Nekoさん
確かに、お試しが出来ないのでハードル高いですよね。
やはりオナホはレビューや口コミの重要度が高いのはその部分なんでしょう。
決め台詞は・・・何にも思い浮かばないですね・・・。
多分使用頻度の高い一節がそのままになりそうです。
Posted at 19:27:36 2013/09/12 by きたばな
コメントフォーム
この記事へのトラックバック
この記事のトラックバックURL
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
